Ho letto su un giornale questa frase di Jeff Bezos( fondatore di Amazon e inventore di Kindle):“Pensiamo che l’atto della lettura meriti uno strumento specializzato e vogliamo che Kindle sia quello strumento. E’ come per la fotografia:mi piace scattare immagini con il mio telefonino, ma quando voglio fare una foto vera preferisco farlo con la mia macchina fotografica. Kindle è quella macchina fotografica.” . L’ho trovato un esempio per nulla calzante,un ragionamento che non fila. Uno “strumento”,non è forse il libro stesso lo strumento per la lettura? “Specializzato”poi.. Non capisco che specializzazione occorre per leggere bene un libro.
Per questo non posso fare a meno di condividere il commento di CMV.

Gli svantaggi continuano a sembrarmi minori dei vantaggi..E’ vero il discorso di Matteo sugli alberi, l’ambiente ne gioverebbe.. però ci sarebbe anche la carta riciclabile ad esempio. Inoltre prima che lo strumento diventi accessibile a tutti,il prezzo per ora è alto, credo ci sarebbe da aspettare troppo.. un minimo di rischio che per un pò la cultura diventi un lusso per “pochi” c’è credo…

Però questo è solo il mio parere è probabile che io non sia abbastanza obbiettiva e moderna…

Svolgimento
Se penso a uno scaffale digitale, lo vedo pieno di pubblicazioni scientifiche, di articoli, di ricerche. Di tutte quelle cose che, vuoi per colpa del budget, vuoi per delle difficoltà di distribuzione, non sono di facile reperibilità. Per un ricercatore o per un professore o per uno studente, poter muoversi e spostarsi senza avere valige piene di carta con sé già sarebbe un bel vantaggio.
Poi penso alla stampa quotidiana e agli alberi, un vantaggio per entrambi e, credo, anche per il lettore (che finalmente sarebbe anche un po’ più libero di scegliere).
Per la narrativa, invece, il discorso è diverso. Il libro, la storia, per come lo conosciamo, è legato al supporto (all’odore, al peso alla grana della carta). Quello che potrebbe offrire questa tecnologia, però, è un’alternativa. La possibilità di reinventare il modo di raccontare le cose. Potrebbero nascere, e già ce ne sono (con l’ipad avrebbero il mercato e la diffusione per diventare di massa), storie che vivono di richiami e rimandi, storie che si muovono su più piani e che coinvolgono attivamente il lettore. Le storie sarebbero vive e crescerebbero attraverso il mezzo tecnologico (e grazie alle persone). Paradossalmente, la letteratura digitale avrebbe la possibilità di essere più “vera” di quella reale.

Conclusione
Ciò non toglie che, tanto lo scrivere quanto il leggere un libro siano atti intimi e, come tali, è giusto che, semplicemente, rimangano così come sono: una parola dopo l’altra su un foglio dopo l’altro, fino alla fine.